当前位置:主页 > 数据安全 >

香港高防服务器_高防服务器租_免费测试

时间:2021-06-11 11:38来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

对于美国联邦调查局(FBI)要求苹果公司帮助他们"黑客"圣贝纳迪诺枪击案凶手使用的iPhone,媒体和安全界对此进行了大量讨论。因此,周二的RSA主题会议都触及或彻底剖析了这个主题,这并不奇怪。前两位发言者分别来自RSA和Microsoft,他们都讨论了信任和监管在安全方面的作用。双方一致认为,ntpddos防御,为了执法的方便而削弱加密,最终只会使抓捕小罪犯更容易,因为恐怖分子只会停止使用这种不安全的技术。紧跟在这两位发言者之后的是密码专家小组,可以预见的是,他们就这个问题展开了辩论。以下是这三次会议的一些亮点:RSA总裁阿米特·约兰:沉睡者醒了阿米特的演讲并不仅仅集中在削弱加密的问题上。他首先谈到了去年的一些重大违规行为,以及它们对企业和个人造成的影响。然后他提出了一个非常有效的观点,即对这些违规行为的了解似乎并不能改变行为。他指出,这几乎就好像我们在向不可避免的事情让步,并为违约做好准备,而不是试图阻止它们。他引用了Gartner的一项统计数据,到2018年底,怎么防御cc,60%的安全预算将用于检测和响应,而不是预防。我想知道这对安全行业意味着什么?两者不应该同等重要吗?我回想起约翰·埃利奥特昨天关于防火、探测和响应及其与安全的相似性的演讲,以及他提出的我们需要三者——预防、探测和响应——来确保安全的观点。阿米特还谈到了对手,并解释了他们如何在没有规则、边界或可预测性的情况下运作。他断言,我们不仅要用技术,而且要用创造性来对付这些对手。他是在提倡进攻性防御吗?最后,他确实呼吁监管,并呼吁业界继续推动更严格的加密,而不是更弱。他还指出,政府的议程与保安业不同。Brad Smith,微软总裁兼首席法律官我没有做过科学分析,但我敢打赌,这两个主题演讲中,在推特上最多的评论将来自布拉德:"通往地狱之路始于后门。"布拉德的演讲简短地让我们回顾了历史,讨论了历代的技术。他指出,跨大陆铁路以及汽车的发明是重大的技术进步,需要我们重新思考安全和保障。因此,一个多世纪以来,我们一直在进行"安全与自由"的辩论。公众对安全的态度发生了什么变化,什么是公认的可接受的折衷。当然,通过这种讨论方式,他指的是联邦调查局/苹果公司的案子。他指出,技术需要信任,一旦这种信任被打破,就无法挽回信任。他还提到,这是一个经济问题;如果我们通过削弱加密来破坏信任,我们的企业在海外开展业务将更加困难。而且,最终,我们将以国家安全的名义让自己变得不那么安全。布拉德承认这是一个复杂的问题。在某些情况下,生命可能会受到威胁,但这并不能改变这样一个事实:在当今的技术中,信任是最重要的,因为它保存着我们最个人的数据。他呼吁成立一个由技术专家和安全专家组成的委员会,讨论和讨论这个问题,然后通知国会并提供建议。密码专家组不出所料,密码专家小组的重点是削弱加密的问题。辩论进行得很快,讨论小组成员都有不同程度的冷嘲热讽。有一个问题引起了争论:如果苹果公司做出让步,ddos防御流量,并按照联邦调查局的要求行事,那么这将开创什么样的先例?那么,怎样设置路由器ddos防御,公司是否会被要求做联邦调查局要求的任何不明显违法的事情?那么信任怎么办?公司是否会被迫向政府提供其客户的信息,包括公司和个人?当一个人或一家公司向另一家公司提供信息时,相信这些数据将被保密。那么当这种信任不再存在时会发生什么呢?有句台词让我印象深刻:"谁控制机器,谁就控制世界"。也许是因为上周上映了这部电影,但这句台词让我想起了天网。我们可以把所有的控制措施都落实到位,多少cc的防御,以确保我们的"后门"只能被目标群体使用,但我们真的能控制他们吗?如果我们失去控制,就像我们虚构的政府在《终结者》中对天网所做的那样?我并不是说削弱的加密技术会导致核灾难,机器崛起并征服人类。但我要问的是,那些为帮助寻找恐怖分子而建立的"后门"是否会被恐怖分子利用,攻击我们的基础设施或个人设备?我想我们不能肯定。这是一个复杂的问题,我同意布拉德史密斯的说法,他说没有人或公司有答案。我也同意他的看法,即这是一场我们都应该参加的辩论,因为它将影响今后几年的安全状况。阅读更多关于RSA的Veracode报道

推荐文章
最近更新