当前位置:主页 > 高防服务器 >

cc防御_防cc脚本_无缝切换

时间:2021-06-11 23:20来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

cc防御_防cc脚本_无缝切换

就像我们在"供应链计划"中提到的"供应链转型"和"如何确保供应链安全"这一系列的介绍。这篇文章重点介绍了七个非常成功的供应链转型的习惯中的最后一个,通过类比并转化为应用程序安全性。在本系列中,我们讨论了与安全供应链改造相关的各种问题:定义appsec合规性的行业标准。分割供应链以获得最佳效果。创新解决方案的合作。级联安全软件合规程序。执行合规计划。向供应商展示其中的内容。现在我们来讨论最困难的问题:谁来支付合规计划的成本?从表面上看,高防cdn有免费的吗,这似乎是一个直截了当的命题:企业在发号施令,所以他们为扫描买单。但是,许多企业关心的是,这种支出是否能长期扩展到数百或数千家供应商,路由器ddos防御过滤广播包,更不用说每年修改几次(或者,移动应用程序的话,几十次)的应用程序。另外还有一个更微妙的问题,那就是支付一次性评估费是否真的能推动正确的行为。单时间点度量是否使软件产品更安全?评估中确定的问题可能会得到修复,ddos防御云服务器,但导致安全问题的底层流程和产品缺陷可能无法解决。解决这些问题就是为什么Veracode首先创建了一个庞大的模型,在这个模型中,企业只为安全程序的设置付费,而供应商则为自己的评估付费。该模型有助于企业扩展到更大的供应链,供应商可以从持续访问Veracode服务中获得好处,从而将安全性引入到他们的流程中。(最近,Atlas Ventures与Atlas的Chris Lynch、Veracode的Chris Wysopal和Bob Brennan共同举办的"Atlas Ventures解释了您为什么需要成为一个安全的供应商"的网络研讨会,更全面地探讨了对供应商的好处。)但是……如果卖家不这么看呢?只有一个客户请求安全扫描的供应商可能与他们只做少量业务的客户可能不会将持续访问安全测试的成本视为合理的开支。企业是否应该原谅供应商参与该计划,或者还有其他选择?在这里,经济学对其他供应链转型机制的研究提出了正确的解决方案。在Gaukler和Seifert的论文"RFID在供应链中的应用"中,ddos防御结果,作者描述了一个类似于appsec问题的情况,即零售商在技术(RFID标签)上的最佳投资与制造商的最佳投资不同。制造商希望在货盘上贴标签,这给他们带来了最大的好处,而零售商则是在每件商品都贴上标签的情况下获利最多的。Gaukler引用了一篇论文,ddos攻击防御便宜,指出在没有授权实体(政府采购授权、拥有巨大市场力量的零售商)的情况下,最佳路径是在制造商和零售商之间分担技术成本。在软件供应链问题中的应用也是相似的。如果价值和支出不一致,那么企业应该期望承担至少一部分扫描成本,或者提供其他方法来转移软件供应商的负担,例如支付费用,为供应商实现折扣率。然而,当对供应商的好处更加明显时,供应商应该承担软件测试的成本,从而为每个人带来更优的结果。高效第三方软件安全程序的七个习惯选择合适的供应商把你的努力放在最有益的地方利用供应商作为力量倍增器合作创新房间里的大象就是顺从通过"WIIFM"推动法规遵从性协调企业和供应商的利益-或薪酬

推荐文章
最近更新