当前位置:主页 > 网络安全 >

阿里云高防ip_什么是高防ip_如何防

时间:2021-06-12 01:36来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

阿里云高防ip_什么是高防ip_如何防

本报告2014年10月版补充了急需的对安全标头的更改、添加和删除的分析。这些都是重要的指标,因为它使我们能够深入了解网站运营商如何对其网络资源的变化做出反应。现在我们有了一个可以比较的前一个报告,ddos攻击防御步骤,我们可以再次生成这些统计数据并进行全面分析。如前所述,强烈建议审阅我们关于设置安全标头的文章,防御ddoscc攻击,以了解这些标头的作用以及如何在您的环境中正确设置它们的准则。这一次没有重大的架构变化,只是创建了额外的报告功能来帮助实现流程的自动化。一如既往,扫描器的用户代理字符串被更新以反映Mozilla Firefox和googlechrome的最新版本。概述扫描于2014年10月8日进行。使用最新的Alexa Top一百万个网站。对于结果,我们总共收到了3016983份回复。Firefox有1508198,Chrome有1508785。Firefox有942417个HTTP和565781个HTTPS响应。Chrome有942957个HTTP和565828个HTTPS响应。我们的扫描仪在大约两个小时内收集并处理了25001569个邮件头。比较概述对比我们在2014年3月进行的上一次扫描,防御ddos攻击的防火墙,有728728个Firefox和729108个Chrome URL与此扫描重叠。这已经足够多的重叠,可以很好地统计7个月来标题的变化状态。比较运行之间的变化结果是一个非直接的努力,它值得强调它是如何进行的和预期的。在比较变化时,了解结果是如何计算的很重要。对于添加的头,我们通过浏览器计算了头在一次运行中的位置,在上一次运行中不存在的位置,前提是两次运行中都存在url。对于已删除的标头,过程相同,只是相反。唯一需要注意的是确保没有将冲突头添加到计数中。冲突头是指服务器用不同的、冲突的值发回两个标头名称。这些都是从所有比较中删除的。另外,我们在所有比较计数中都包含了"无效"值,因此考虑一个小的误差范围。我们将无效值保留在中,因为它们仍然可以让我们看到网站运营商试图实现什么样的更改,而不是它们是否正确。在计算更改时,会执行查询以确保不区分大小写并修剪空白。除了X-WebKit-CSP使用Chrome来描述变化之外,所有关于变更的描述和深入的评论都是使用Firefox进行分析的。我们的结果将按当前配置的安全标题顺序显示,然后与2014年3月的最后一次运行进行比较。X-XSS-保护这个标题在站点上仍然有很强的存在性,1;mode=block是最流行的设置。紧随其后的是blocking plus报告。不幸的是,我们仍然看到0的错误设置;mode=block。看来Chrome还在想办法解决这个问题。X-XSS-保护变更虽然大多数站点都保持相同的值,但是我们确实看到删除量有很大的变化,大部分变化是由于站点添加了reporturi字段。几乎所有这些(1486)都改为添加GUID,例如:"1;mode=block;report=/xss report/4994eedd-e817-4f04-9bb7-a4c9229476b0?源%5b操作%5D=索引和源%5b控制器%5D=商店和源%5b节%5D=店面""。原来这些url是。最有可能的是,这是myshoppify的一个改变,它影响了大量的网站。两个站点从过滤模式进入阻塞模式,一个站点从阻塞模式进入过滤模式。X-内容-类型-选项X-Content-Type-Options头仍然是一个流行的头。这可能有两个原因:一个是设置非常简单,只有一个nosniff值是有效的。其次,它对web资源的影响很小。X-Content-Type-Options更改超过2500个网站添加了X-Content-Type-Options标题。然而,仍有大量网站删除了标题,超过600个。更改该值的站点数量为零,这再次表明,具有单一值的单用途安全标头在采用和维护方面具有极大的好处。X帧选项最流行的安全标头之一(与x-xss-protection和x-content-type-options一起)继续得到广泛采用。但是,它仍然是最高的无效设置计数之一(只有访问控制allow origin才比它更好)。X帧选项更改X-Frame-Options标题中添加和删除的数量最多。超过6000个站点添加了上次扫描的标题。数值的变化相对较低,只有280左右的人选择尝试不同的数值。其中,直播高防cdn,大多数人倾向于使用SAMEORIGIN,有100个站点使用该设置。60个使用"拒绝"移动到,只有21个移动到允许从指定了一个原点严格的运输安全这是唯一一个对其可能值有重大更改的标头。虽然不是RFC6797的一部分,但浏览器选择包含一个"preload"指令。这允许站点在某些限制下选择将自己包含在浏览器的预加载列表中。这些值的限制是最大年龄值必须大于10886400秒,必须包含includeSubdomains指令和preload指令。有关要求的完整列表,请参见预加载站点。有23个站点不包括includeSubdomains指令以及将max age设置为高于有效阈值并包含preload指令的站点。(注意:这些不计入无效结果,但计入预加载字段,即使它们在技术上对预加载无效)。单个站点没有为预加载列表设置允许的最大年龄值。此站点也未能包含includeSubdomains指令。严格的运输安全变更与所有STS统计一样,严格传输安全性的更改只包括HTTPS url。考虑到使用它的网站数量很少,令人惊讶的是,在过去的7个月里,有超过1000个网站被添加,变化更有趣一些。四个站点从无效设置移动到有效设置。115个地点从较低的最大年龄到较高的年龄。18个地点从最大年龄的较大值变为较小值,其中30个地点保持不变。32个站点包含includeSubdomain指令,ddos防御阀值,10个站点删除了它。访问控制允许源访问控制Allow Origin继续受到站点错误指定值的困扰。通配符设置也继续主导大多数使用头的站点。访问控制允许源代码更改考虑到它的总体流行程度,很有意思地看到它被添加到这么多的网站。虽然只有大约10000个站点使用这个头,但自上次运行以来,它增加了2000个。这和X-Content-Type-Options和X-XSS-Protection一样多,尽管这些头文件在更多的站点中使用。309个网站选择从通配符切换到单一来源,而只有25个网站从单一来源切换到通配符。从通配符到单源URL的大多数站点都来自和它的各种用户页面。内容安全策略与上一次使用CSP的站点只有350个相比,Chrome现在有800多个,基本上翻了一番。但是,它仍然是使用最少的安全头之一。此外,CSP规范也发生了相当大的变化。添加了新的指令和属性,例如支持x-frame-options等特性。在800个站点中的700个站点上,内联或不安全指令仍然被广泛使用。仍然有大量的站点,大约有200个或1/4的启用了CSP的站点,它们仍然在发送X-Content-Security-Policy(Firefox)或X-WebKit-CSP(Chrome)以及内容安全策略。内容安全策略1.1和2.0增加了一些值得讨论的新特性。csp1.1定义了一个新的与X-xss-Protection相关的"反射xss"指令。-反射的xss allow相当于X-xss-Protection:0-反射的xss过滤器相当于X-xss-Protection:1-反射的xss块相当于X-xss-Protection:1;mode=block此外,还添加了nonce属性,以允许资源信任某些脚本来执行。这是一种解决办法,帮助网站操作员白名单某些脚本块谁不能避免包括内联脚本。这些在当前或以前的扫描中都没有发现。内容安全策略更改有趣的是,内容安全策略的最大变化是添加了超过280个的站点。大约50个网站选择删除内容安全策略。仔细观察这些站点可以发现,几乎所有站点都在使用CSP的最宽松版本,大多数指令都设置为*并且设置了不安全的eval和不安全的内联。运行之间的更改没有多大的兴趣,大多数更改都与修改各种指令的允许域或主机有关。X-Content-Security-Policy和X-WebKit-CSP很遗憾,斯蒂

推荐文章
最近更新