当前位置:主页 > DDOS和CC >

DDOS高防服务_ddos防护路由器_零元试用

时间:2021-07-16 16:51来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

DDOS高防服务_ddos防护路由器_零元试用

虽然世界上最伟大的人(以及那些比平均水平低的人)已经找到了解决世界上一些关于生命、宇宙以及其他领域的伟大哲学问题的令人惊奇的答案,但我认为,在我们的日常生活中,仍然有一些非常重要的尚未解决的科学问题,比如安全问题。是的,这是一个需要解决的重要科学问题!我知道上面没有"我们是不是在一个像矩阵一样的全息宇宙中?"(科学说可能不是)和"宇宙中只有我们吗?"(科学说是的,但这仅仅是因为所有其他文明都不喜欢我们)。但是安全仍然有一些非常重要的科学问题需要解决。他们现在影响着我们。开始于:什么是安全?我怎么做?我怎么知道我有多少钱?安全行业一直未能就这一问题达成一致。试想一下,如果管道行业不能就什么是管道达成协议。所以是的,这是个问题。我们有很多想法,但没有被证实的答案,如果有的话。这是安全领域第一个未解决的问题。还有很多类似于:让事情更难做会让它更安全吗?攻击面大小是否影响整体安全?意图会影响安全吗?在同一控制集中,弹性(抵抗直至安全失效)和连续性能否同时存在?纵深防御(堆叠或分层防御)是提高安全性还是只是减少成功攻击中可用的资产范围?宽度防御(扩大控制范围)是提高安全性还是只是减少成功攻击的类型?网络卫生是提高安全性还是只是抵消风险?这只是一个样本。有很多事情我们不知道因为没人在研究它们。我们对暗物质的了解比我们对什么东西安全的了解要多。但你在想,如果它降低了风险并限制了攻击者,那我们就称之为安全性吧?有什么关系?这很重要,因为一种方法是创造某种东西(安全性),哪家高防cdn好,另一种方法是赢得它(风险)。完全像我的贝丝阿姨,对吧?!万一不认识她,要点如下:我父母说她没有工作,但她说她的工作是从彩票中划出一张,每月和她的绅士朋友去拉斯维加斯旅行。我想只要她赚钱有什么关系。这不是工作吗?保安也是一样。如果你减少了攻击的种类,减少了攻击所能带来的损失,那么这就是安全性。我的意思是,只要其他的攻击没有出现,你就在做你的安全工作。正确的?至少感觉更安全。这就是风险在安全领域的作用。画出他们说的线。动物清理不是我的工作…。事实上,我们做很多事情是因为感觉做起来更安全。这就是为什么我在我的服务器上使用水晶的力量来避免坏的光环。别笑。它让我感觉更安全,就像在我的桌面上运行自动补丁和每隔90天修改一次密码一样——而且有着同样多的科学证据。我的感觉很重要!但这也是安全的一种。回答这些问题之所以如此困难,部分原因在于安全感既是一种感觉,也是一种东西。所以,从某些方面来说,这就像定义和衡量爱情,如果爱既是一种情感,又是一系列可以做爱的产品,比如巧克力、香水和甜味剂。目前有两种安全思想。一种是把安全作为风险的一部分。得到这个,有些风险人士甚至会区分字母R(大写)或R(小写)的风险。你会想和那些人聚会的。而另一所学校则把安全作为资产和威胁的分离。这意味着你要确保威胁无法到达资产,从而使资产"安全"。它是相当干燥的。所以,不要因为那些人没有想象力而和他们聚会风险学校是一个情绪化的学校,它严重依赖于有教育的猜测,确保你得到的质量与评估员的教育质量成正比。它应该是一个全面的安全,商业和统计教育。因为让你的任何一个网络安全员工对你的业务进行风险评估,因为他们知道安全问题,就像让一个赌徒经营你的牧场,因为他们了解小马。总的来说,高防cdn无视任何ddos,尽管基于风险的安全性需要更少的努力,因为它可以很容易地分配货币比率,这是企业可以接受的。其中最重要的是抵消风险的能力,这意味着你可以推迟付款,也可以让别人来支付。例如,密码。如果我给你设置了很强的密码让你登录我们的服务器,我需要支付系统的费用,并在破解时负责。如果我让你这么做,你接受了,那么我就不需要在这样一个系统上花钱了,即使这意味着密码较弱,责任也由你来承担,因为很少有人是真正的加密专家,能够为特定的系统生成永久的强密码。但对我来说,风险问题解决了!同时,安全作为分离和控制更具体,提供更持久和一致的保护。几乎没有涉及实际的高等数学或商业原则。然而,它需要的安全分析专家是非常短缺的。哦,而且这种方法不允许你抵消任何东西,所以更难销售业务人员,总体上建造成本更高,但维护成本要低得多。你要对它的有效性负全责。因此,您也要全权负责您的安全问题,高防cdn推荐,如闯入。不允许任何补偿或借口,cdn放在高防前还是后,这是你的律师或董事会不喜欢听到的。那么,WEB服务器防御ddos攻击,我们离解决什么是安全更近了吗?不。我们能不能就这么做?这就是最佳实践。所以,你决定它是否适合你。好吧,不是你能做到的。由于我们无法正确衡量安全性,我们无法确定哪个系统更好——分离或风险,或者两者的混合体——更好。我们甚至不能说"更好"会是什么样子,除了人类的方便和满足感。有一些基于经验证据的更有效的想法,但这是一个太少的样本知道。地球上的计算机几乎和人类一样多,而我们没有足够大的样本来确定安全性?这也是一个无法解决的问题,或者你知道我们该怎么解决吗?

推荐文章
最近更新