当前位置:主页 > DDOS和CC >

ddos高防_国内高防服务器_指南

时间:2021-06-12 02:05来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

ddos高防_国内高防服务器_指南

事实是:敏捷不是灵丹妙药,自己的服务器怎么防御CC,突破cc防御,尤其是当你与来自不同大洲的多个Scrum团队一起工作时,这些团队之间存在不可避免的相互依赖关系。这就是说——在温斯顿·丘吉尔声称"民主是最糟糕的政府形式,除了那些不时尝试过的其他形式之外"——敏捷是最糟糕的软件开发形式,除了那些不时尝试过的其他形式。当我们努力克服扩展这种方法的一些挑战时(这些挑战是真实的;阅读Gary Gruver的《大规模敏捷开发的实用方法》一书,了解他和他的团队是如何克服这些挑战的),我们应该退一步,考虑是什么驱动了敏捷方法论的采用:瀑布的根本不足发展。以下是一个人对瀑布的缺点的看法,对于我们这些正在经历以下挑战的人来说:时机首先,在瀑布模型中,将任何真正有价值的东西送到用户手中需要太长时间——事实上,安全狗防御cc设置,开始用户验收测试可能需要6个月、12个月甚至18个月。这有几个原因,包括在编写一行代码之前依赖于详细但可以预见的不完美的产品规范。精确误差第二个是该模型的基础,即软件开发中的计划(即测量两次,削减一次)会导致更精确的交付时间表和更快乐的客户。不是的。更多的计划会导致时间表不准确。进入代码和制作软件是确定所需时间和障碍的最佳方法。保持头脑麻木的计划会议并不能提高时间表的准确性。缺乏迭代质量的空间最后,在一个明确的、精确的、不准确的开发计划的后端测试质量,会导致高质量的代码和高生产率的开发人员,这种想法比错误更糟糕。这是个玩笑。质量变成了在一个已经完成的进度计划的最后阶段被检查的过程。开发人员最终致力于修复他们几个月没见过的代码(谈论无效率的上下文切换),而QA最终面临着巨大而不公平的压力,要求发布低质量的软件。希望一个完美的产品没有试验、错误和迭代的余地是不切实际的。所以现在我把这件事从我的胸口里说出来了,而毒品也对我自己和其他人打了一耳光,说为什么瀑布是"不时被尝试过的其他形式之一"——让我们来庆祝一下公认有缺陷但功能强大的敏捷民主,通过计划扑克、压缩周期时间、尽早和经常测试、高效和授权开发人员、客户对工作代码的反馈,最后但并非最不重要的是,在相关时间尺度上发布的业务价值。了解如何将安全性集成到敏捷中,下载白皮书:安全敏捷开发来自Veracode工程团队的更多帖子必须安全编码的3个理由-Maria Loughlin,linux下防御ddos,工程副总裁像一个开发者一样思考——皮特·切斯特纳,工程总监从你的敏捷SDLC中获得更多好处-Scott Gray,单机5g防御够防ddos,首席软件工程师

推荐文章
最近更新