当前位置:主页 > 数据安全 >

高防cdn_高防ip价格_精准

时间:2021-05-02 18:10来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

ddos防御_香港高防的服务器_秒解封

在知名企业出现大规模数据泄露的新"常态"中,维盟ddos防御设置,代表受影响消费者的集体诉讼是必须的——这是一个可以预测的尾声,在事件披露、令人瞠目结舌的数字、企业高管的保证以及提供免费信用监控之后服务。但是与…有关的诉讼有史以来最大的违规行为之一就是挑战消费者起诉被违约公司要求赔偿的权利。理由是:消费者的信息被黑客收集到大量的数据中,他们无法证明自己因此受到了任何伤害,因此没有资格这么做苏。那个这起案件涉及2014年9月,这家家居装修巨头曾是一次广泛且长期存在的安全漏洞的受害者。这起事件暴露了多达5600万名在2014年4月至9月期间在美国或加拿大的Home Depot商店购物的客户的信息。在5月提交的一份文件中,受违规影响的消费者提起合并诉讼,静态能防御cc吗,指控家得宝的疏忽大意,这显示了投诉所称的"在数据安全问题上居高临下的自满情绪"。187页的投诉书指控道:"家得宝管理层在数据安全漏洞发生前的数年数月里对数据安全的态度可以用故意轻视来形容。"。家得宝的管理层拒绝升级其安全系统,也拒绝遵循信息技术员工和专家的建议,尽管有充分证据表明它可能成为黑客。那此前,媒体报道称,ddos防御文章,黑客攻击事件发生后不久,有媒体援引前员工的话说,该公司依赖过时的产品防病毒软件保护其系统,但未能持续监控其网络的异常行为,这可能意味着妥协。这家家装巨头的管理层并没有认真对待网络威胁,坚持一位前雇员将其描述为"我们卖锤子"的理念。现在家得宝要求亚特兰大的一家联邦法院驳回这起诉讼,声称背后的消费者无法证明他们受到了网络入侵的损害。"所有的索赔都被指控在投诉中,与绝大多数其他违约案件中发现的致命缺陷相同。。。根据亚特兰大商业报的一份报告,该公司在文件中说:"他们没有遭受到任何实际的或即将发生的经济损失,而这些损失可以相当程度地追溯到家得宝的指控行为。"编年史归档,你可以在这里读到,辩称,家得宝案的原告没有达到最高法院在克拉珀诉大赦国际案(Clapper vs.Amnesty International)中确立的标准,该案是2013年5月4日在涉及《外国情报监视法》(FISA)的案件中作出的裁决。"塞缪尔·阿利托法官在多数意见中写道:"受访者不能仅仅基于对自己的假设性伤害的恐惧,来制造自己的站姿。"在那里。进去家得宝在提交文件时辩称,对其提起集体诉讼的原告正是这样做的。"这些原告声称的经历中没有两个是相同的,更不用说他们的任何一个主张在所谓的阶级中占主导地位写的。再说,ddos防御的主要方案,该公司辩称,客户对其支付卡上的任何欺诈性收费不承担责任,"大多数被指名的原告承认他们的损失已得到全额补偿,甚至没有声称任何金钱损失。"那么数据泄露是一种无受害人犯罪?别这么快。一方面,家得宝(homedepot)的安全漏洞给客户带来的后果远远不止信用卡欺诈性收费。其后果是身份盗用,这是一个恶毒而昂贵的问题,远远超出了单纯的信用卡欺诈。正如司法部2013年的报告指出的,1660万身份盗窃受害者中66%的人报告说,身份盗窃事件造成了直接经济损失,这一数字包括68%的信用卡欺诈受害者。现有账户滥用的受害者(欺诈性信用卡收费的一部分)平均每次损失1003美元,平均直接损失200美元。而信用卡滥用只是欺诈的一种形式。根据泄密的程度和数据丢失的程度,受害者也可能会有其他类型的欺诈行为,h3c防火墙如何防御ddos,包括银行欺诈、新账户欺诈(以受害者的名义开立新的信用额度),等等开,我的要点:家得宝正在进行一些神奇的思考,对信用卡信息失控的下游影响大约5000万人。人们可能会认为,该公司的疏忽并没有造成任何损害,但数据却表明了另一种情况:简单地免除消费者支付欺诈性收费的必要性,发行新的信用卡并提供信用监测服务(很少有受害者选择),就足以洗去他们造成的损害个人和我们的社会,它承担着数据和身份的巨大代价偷窃。给你希望法院能看穿家得宝的漏洞百出的推理,让消费者继续诉讼!Paul F.Roberts是《安全账本》的主编,也是物联网安全论坛(Security of Things Forum)的组织者,该论坛的主题是保护物联网。

推荐文章
最近更新