当前位置:主页 > 数据安全 >

香港高防cdn_高防ip防御_无缝切换

时间:2021-05-02 17:10来源:E度网络 作者:E度网络 点击:

ddos防御攻击_ddos防御的意思_免费试用

与技术法中的许多问题一样,数据泄露受害者提起诉讼的资格问题远未得到解决。在克拉珀诉大赦国际案中,美国最高法院裁定,"被调查者缺乏第三条的效力,因为他们无法证明他们所担心的未来伤害肯定即将发生,并且因为他们无法在预料到非迫在眉睫的伤害的情况下承担成本,因此无法制造备付证据。"简言之:在数据泄露中泄露您的信息不是足以说明你会受到某种伤害。但事实是这样吗?正如法院在Clapper案中的裁决所表明的那样,一些联邦法院法官已经裁定,仅仅是数据泄露就可能造成足够的损害,以获得法律地位。最近,cc可以被防御吗,圣保罗的美国地区法官保罗·马格努森(Paul Magnuson)做出了一系列裁决,明尼苏达州在塔吉特公司客户数据安全漏洞诉讼案中帮助浑水摸鱼。目标诉讼按原告类型分为两类:一类是金融机构,另一类是消费者。在第一次裁决中,原告不是数据被窃取的当事人,而是银行和信用社负责发行信用卡和借记卡。针对Target因缺乏诉讼资格而驳回诉讼的动议,法官马格努森认为,"原告合理地指控目标公司的作为和不作为导致某些安全功能失效,高防cdn和高防服务器对比,以及在黑客攻击开始时没有注意到警告信号,对原告造成了可预见的伤害。",ddos防御平台,目标公司应该知道,这些金融机构将需要大规模更换信用卡,因为它的指控玩忽职守两周后,马格努森法官再次裁定,原告有资格提起诉讼。他特别指出,"原告声称受到伤害。事实上,诉状的第1.a至1.g段和第8至94段都是对被指名原告的许多伤害的叙述,包括非法收费、限制或阻止进入银行账户、无法支付其他账单、以及滞纳金或新卡费用。",法官给消费者数据泄露诉讼注入了新的活力。然而,他自由地指出,公安备案ddos防御,"如果discovery无法证明原告的指控,Target可能会就此问题提出简易判决。"不幸的是,随着案件中消费者部分的和解,我们将被剥夺机会去看看站在那里的兔子洞有多深目标。那个目标案例中的裁决似乎降低了在这些数据泄露案件中立案的门槛。至少,这将使这些诉讼在立案前变得更加有力。不幸的是,对消费者来说,个人信息的泄露和泄露开。进来一篇题为"数据泄露是一种无受害人犯罪吗?",Paul Roberts指出,"家得宝正请求亚特兰大的联邦法院驳回该诉讼,声称背后的消费者无法证明他们受到了违规行为的损害。"塔吉特和其他案件的判决给了罗伯茨希望,"……法院看穿了家得宝漏洞百出的推理,允许消费者继续诉讼!"与目标案例非常相似,家得宝的案件也被分为金融机构和受到违规行为伤害的消费者。家得宝的案子悬而未决。一方面是保护消费者,另一方面是保护公司。如果本案的法官决定无视马格努森法官的先例,很可能对消费者原告的地位造成致命打击。金融机构原告的命运似乎更具可预测性,ddos攻击防御极贵,因为他们可以证明与大规模更换信用卡和借记卡相关的非常真实的成本报销。如果法院未能允许消费者通过最初的立案之门,那么立法机构就有责任提供这些服务保护。不幸的是,正如罗伯茨在他的文章《美国众议院的法案将为威胁共享英特尔而敞开大门》中指出的那样,任何立法的焦点都集中在美国情报机构滥用情报的可能性上。虽然国会的前瞻性很重要,但他们不应该在事后忘记受害者。正如他们在《反垄断消费者保护法》中所做的那样,联邦一级的立法机构应将消费者在处理和处理个人数据方面的权利编入法典。认为各州有能力处理此类立法的说法充其量是虚假的——这些攻击通常会影响到跨越多个国家(和国际)边界的各方。一套统一的保护和权利是确保负责处理敏感个人信息的企业采取必要措施防止突破。达伦格雷尼是数字卫报的总法律顾问。

推荐文章
最近更新